ЧАстые Вопросы и Ответы


Оглавление вопросов по E-mail


Карьера в астрономии


Я наткнулся на Вашу страничку и меня заинтересовало, каковы возможности трудоустройсва астронома в Канаде?

Прислал star_diana_tran"AT"hotmail.com

Это очень общий вопрос, но я попытаюсь ответить!

Разумеется, ответ целиком зависит от того, на какой стадии Вы находитесь в данный момент, и какое будущее Вы видите для себя. Чтобы стать профессиональным астрономом (изучающим реликтовый фон, или что-либо другое) необходима степень бакалавра и, как правило, также PhD! Однако существует множество связанных с астрономией работ, которые требуют меньшей квалификации. Важно также осознавать, что если Вы выбрали себе такую карьеру, то существует множество открывающихся перед Вами возможностей и помимо той, чтобы стать профессиональным астрономом. Многие люди, получившие высшее астрономическое образование (или образованиев астрономии и физике, астрофизике,или аналогичное) поступают на работу в высокотехнологичные отрасли промышленности, правительственные лаборатории, компьютерные компании и в различные другие места. Астрофизика необходимо рассматривать как специалиста в области физики - вы не сможете существенно продвинутьсяв астрофизике без основательного изучения физики иматематики - и по окончании Вашего образования Вы столь же хорошо (или даже больше) способны найти хорошую работу, как и средний физик.

Что касается карьеры в Канаде, то здесь возможности во многом такие же, как и в других странах Запада. Частично это может быть связано с тем, что профессиональные астрономы часто строят свою карьеру, работая в других странах! За дополнительной информацией по вопросу карьеры, связанной и астрономией, Вы можете обратиться на страничку Американского астрономического общества [Карьеры в астрономии].

В юности я сильно увлекался наукой, особенно физикой, и надеюсь, я смогу когда-нибудь стать физиком. меня попросили составить проект интервью для профессионала или кого-либо, занимающегося тем делом, которое меня интересует. Хотелось бы попросить Вам ответить на нексколько вопросов, которые я составил, чтобы получить более точное представление о Вашей работе?

Прислал maryfang"AT"tieus.com 9/98

Это было такое вежливое и хорошо написанное письмо, что я решил, что обязан! Поскольку вопрос никак не относится к реликтовому излучению, то мне не хотелось бы наводить беспорядок на этой странице слишком длинными ответами. Но для всех, кто интересуется черновыми буднями в жизни астрофизика из Университета в Канаде, вопросы и ответы можно найти здесь

Я ищу университеты, где есть программы по космологии... У меня есть еще один вопрос, он такой: если я буду пытаться изучать космологию, могут ли быть иногда особенности астрономии трудны для меня ... ? (сокращено)

Прислал Zillah21"AT"aol.com 4/99

Многие люди употребляют термин "космология", подразумевая под этим различные вещи. Сюда входит всё, начиная от чисто наблюдательной космологии (Какова величина постоянной Хаббла? Как меняются свойства галактики со всеменем?) через физическую космологию (разработка моделей того, как возникают и развиваются структуры - понимание реликтового излучения, темной материи, и т.д.), вплоть до космологии ранней Вселенной (инфляция, бариогенез, нуклеосинтез, и т.п.) и в конечном итоге квантовая космология (возникновение Вселенной, и другие исследования, граничащие с метафизикой).

Это как если бы Ваши интересы лежали в области конца спектра, а не в его начале. С другой стороны, возможно, что Вы имеете узкий взгляд на то, чем является астрономия! Все еще существует представление, что астрономы проводят свое время, глядя в телесокпы и называя звезды! На практике, почти все профессиональные исследователи проводят свое время, изучая индивидуальные объекты, или модели объектов, применяя свое знание физики для того, чтобы понять условия существующие в весьма удаленных системах. И потому, это может быть горазо больше похоже на физику, чем Вы представляете.

Второе, что мне хотелось бы сказать в пользу "астрофизической космологии" это то, что реальный прогресс в понимании Вселенной мы получили посредством наблюдений. Было ли это Хаббловское исследование того, как галактики удаляются от нас, или открытие Пензиаса и Вильсона микроволнового фонового излучения, но большие концептуальные скачки были сделаны на основе наблюдений (я говорю это как типичный теоретик!). Причина, по которой космология сегодня является такой захватывающей, заключается в том, что в настоящее время существует ряд наблюдательных поектов (включая те, в котррых исследуется реликтовый фон), которые, как представляется, ведут к подлинному прогрессу в создании более подробной картины Вселенной. И существуют теоретические модели, разработаны достаточно, чтобы изних можно было выбрать верные, используя новые данные. Если бы теоретическая работа зашла в тупик, или не существовало бы близких перспектив получения значительно лучших данных, тогда космология была бы не столь захватывающей областью, какой она является!

А как ответить на Ваш первый вопрос - существует много университетов, в которых Вы можете получить высшее образование в различных областях космологии. Возможно наилучшим способом поиска лидеров для Вас будет поиск через сеть. Узнайте, какие исследования проводятся теми университетами, о которых Вы думаете. Для выхода на новые идеи Вы можете поинтересоваться, кто писал недавние статьи по темам, которые наиболееинтересны для Вас. Текущие препринты статей можно найти в архиве на сайте xxx.lanl.gov. Все те, кто активно работает над темами, которые Вы считаете интересными, могут рассматриваться Вами, как потенциальные научные консультанты.

Я поступил в предполедний класс средней школы ... Я самостоятельно изучал космологию ... Я хочу спросить, знаете ли Вы что-либо, что я мог бы делать либо во время летних каникул или в учебном году, что могло бы помочь моему дальнейшему обучению предмету. [сокращено]

Прислал keithbubba9"AT"aol.com 1/02

Я бы рекомендовал Вам продолжать читать и учиться. Ищите что-то более интересное, например книги уровня колледжа. И если Вы действительно хотите посвятить себя позже космологии, то Вы должны приложить значительные усилия, чтобы стать хорошим математиком и физиком.

Другая возможность заключается в попытке получить некий непосредственный опыт, работая летом в исследовательских астрофизических проектах в Вашем регионе. Некоторые большие лаборатории имеют виды на программистов, учащихся средней школы (хотя они, конечно, ориентируются больше на выпускной класс). Вы можете поискать такие возможности вокруг. Если у Вас имеется раположенный поблизости университет, то Вы можете попытаться предложить свои услуги кому-либо, кто работает в заинтересовавшей Вас области. Если Вы произведете на них впечатление, что Вы очень заинтересованы, и можете помогать бесплатно, тогда, вполне возможно, что кто-то согласится Вас принять. С Вашей точки зрения, Ваша помощь в конкретном исследовательском проекте, будет для Вас ценным опытом - однако, очевидно, с их точки зрения должно быть ясно, что Вы будете больше помогать, чем мешать! Но попытаться не вредно!

1. Что подвигло Вас к изучению космологии более чем к другим разделам физики и астрономии? 2. Был ли у Вас ясный набор целей, касающийся вашего выбора направления исследования? Если да, то заметили ли Вы какие-либо изменения в Ваших первоначальных целях по мере накопления исследовательского опыта? 3. Что Вам больше всего нравится (не нравится) в Вашем рабочем окружении? 4. Финансирование исследований выглядит как постоянная борьба. На Ваш взгляд/опыт являются ли требования финансирования ограничителями научной свободы? Затрудняют ли постоянные ограничения работу над менее популярными и/или более нетрадиционными областями исследования? 5. Является ли финансирование теоретиков таким же большим, как у экспериментаторов? (Хотя, в некотором смысле, работа обоих этих направлений должна поддерживаться, я не думаю, что этот научный факт учитывается бюрократией). 6. Интересно знать, поддерживатся ли учебный план студентов физиков на уровне изменений научных парадигм. (Я говорю о традиционном рассмотрении реальных физических систем, как возмущений удобных для анализа имеющих аналитическое решение систем. В последние двадцать лет или около того, я полагаю, больше внимания уделяется развитию математики нелинейных систем, как средства описания "реального мира". Легла ли эта перспектива в основу математических курсов для студентов физиков?) 7. Сукществует ли что-либо полезное для меня, что я упустил спросить из того, что, как Вам представляется, мне следует знать - касающееся моих взглядов на построение научной карьеры?

Прислал henrythehorse1967"AT"yahoo.ca 8/03

Я попытаюсь ответить на это кратко: 1. Космология это МНОГО и КРУТО! 2. Я хотел работать в космологии с того времени, когда впервые пришел в Университет. Именно то, над чем я работаю менялось со временем, поскольку существует много интересных дел и я устаю от работы с одним и тем же слишком долго! 3. Мне нравится тот факт, что как ученый я не имею начальника. Я не люблю ненужной бумажной работы и бюрократии! 4. Разумеется, я бы хотел больше финансирования исследований. Но на практике, то финансирование, какое имеется, позволяет мне более или менее работать над тем, что меня привлекает. Я никогда не вёл "прикладных" исследований и не собираюсь! 5. Теоретикам обычно не нужно так много денег, как экспериментаторам. Карандаши дешевы! (Но, конечно, финансирования требуют в основном поддержка студентов и аспирантов, вычислительное оборудование и поездки). 6. Такой способ мышления не является прямо относящимся к тому виду астрофизики, в котором я работаю. В обучении студентов всегда пытаются достичь компромиса между охватом необходимой подготовительной работы для будущих нужд и текущей актуальностью. 7. Чтобы быть успешным ученым, Вам необходимо много работать. Вы будете иметь меньше денег, чем могли бы, работая в промышленности или коммерции. Но я предполагаю, удовлетворение от работы более важно!


Главная | Уровень: Основной | Средний | Продвинутый | E-mail |

Douglas Scott dscottATastro.ubc.ca Последняя редакция: 15 Сентября 2005
..:: Перевел с английского В.Г. Мисовец

Hosted by uCoz